형사 장도영은 갓 출소한 동생을 한 조직에게 목숨을 잃는 것을 계기로 수사를 하다가 다른 목적이지만, 유강진을 잡겠다는 일념으로 수사를 하고 있는 유지태와 합류하여 수사를 하게 된다.
야수는 흔히 길들여지지 않은 동물을 뜻한다. 길들여지지 않았다는 것은 외부적으로 표출되는 폭력성을 뜻하기도 하지만, 잠재되어 있는 분노로 인한 표출이기도 하다.
야수에서 보여지고 있는 두 캐릭터(유지태,권상우)는 바로 두가지 유형으로 극명하게
보여주고 있는 캐릭터이다. 어쩌면 살인의 추억과도 같은 그런 캐릭터이다.
권상우는 형사이지만 과학수사같은 건 꿈도 못꾼다. 무조건 부딪히고
들이밀고 때려서 없는 증거도 만들어내는 형사임이 의심스러운 인물이며,
유지태는 냉혈한으로 없는 증거를 찾아내서 결국에는 법정에서 끝장내는
검사역활이다.
하지만, 내부조직으로부터 배신당하면서 결론은 결국, 합법적인 무기(권총)를 든
폭력조직(검찰)과 불법무기(사시미칼)을 든 폭력조직으로 귀결될 뿐이다.
겨우 이거였나. 이런 결론을 내리기 위해서 영화를 이렇게 끌어온 것인가?
이 결론 역시 흔히 나오는 결론이긴 하지만 최근의 영화에서는 '사생결단'에서
보이는 풍의 결론과도 비슷하다.
이런 결론을 내기위해 거창하게 법원은 썩었다고 소리치는 것인가.
난 가끔은 큰소리내며 욕하고 폭력을 휘두르는 영화보다 차분한 진실이 더 공감
을 불러일으킨다고 생각한다.
(대표적인 영화로는 뭐 'a few good man', 'a time to kill')
그나마 권상우가 결혼하려는 여자가 죽지 않은 것만으로도 좀 참신하다고 할 수
있겠지만 말이다.
(계속 권상우와의 미묘함이 흘러나오길래 나중에 죽는 역활인줄 알았다)
그리고, 마지막으로.. 권상우는 좀 더 연기에 대해 진지하게 생각할 필요가 있을것 같다.
죽여버리겠다는 말을 많이한다고 해서, 또는 폭력적인 면을 과장한다고 해서 야수처럼
보일것 같지는 않은데.. 오히려 발성연습을 다시 하는건 어떨까 한다.
전체적으로 귀결되는 결론이나, 캐릭터의 성격, 그리고 편집에서 많이 미흡했던 영화
라고 생각한다.
